Ancient Chinese coins

吳三桂鑄行“昭武通寶”年號錢。除一般常見的楷書小平錢外，另有篆書者，篆書“昭武通寶”，面文直讀，有大小兩種，大者背篆書“壹分”二字，分置穿孔左右；小者面文與大者同，但背後無文字。有泉友稱此二錢多出於甘肅平涼至陝西寧強一線(約在陜甘邊境)，其他地方發現較少，雲貴地區基本上見不到。若此論點正確，則篆書昭武大體上在陜甘鑄造的機率極大，果此，篆書昭武係何人在陜甘鑄造？

康熙十二年（1673年）十一月二十一日，吳三桂正式宣佈起兵，與朝廷決裂。康熙十三年（1674年）伊始，三桂正式稱“周王”，廢棄康熙年號，稱周王元年。

吳三桂在雲南發動叛亂的時候，迅速遣使各地，帶著他的信和討清檄文，邀其舊部故交，同他一起行動。除尚之信、耿精忠、孫延齡等人外，還有兩個重要人物，那就是平涼的王輔臣，甘肅的張勇。他們都曾是三桂的部下，先後調離雲南，王輔臣赴陝西任提督，駐守平涼（甘肅平涼）；張勇則出任甘肅提督，駐守甘州（甘肅張掖）。以個人關係而論，三桂跟輔臣的關係最爲親密。初時王輔臣、張勇均向朝廷表明態度，同三桂劃清界限，惟康熙十三年十二月初，王輔臣在寧羌（陝西寧強）起兵響應，吳三桂大喜，撥出二十萬兩白銀支援王輔臣，並封其“平遠大將軍陝西東路總管”。在戰爭的前二年中，吳三桂乘清軍無備，突然發動叛變，並以迅猛的攻勢，連續奪取了雲南、貴州、廣東、湖南、四川及江西部分地區，並把這些省份和地區置於周王政權的控制之下。吳軍前鋒直抵長江南岸。三桂“散佈僞劄，煽惑人心，各省兵民，相率背叛”《清聖祖實錄》卷99(10頁)。福建耿精忠奪取了福建及江西、浙江大部分地區；在王輔臣叛於寧羌州後，帶動陝甘兩省紛紛叛離清朝，除了個別地區，陝西與甘肅絕大部分都陷入叛軍之手。

故在陜甘邊境出土的篆書昭武以響應吳三貴叛亂的王輔臣部隊鑄造的機率較大。惟鑄期在何時？則有論究必要。

關於吳三桂年號，《華夷變態》卷2(81頁)，內載其康熙十三年（1674年）反叛檄文，書“年號周啓”， 考諸書所記，其年號“昭武”應爲吳三桂稱帝衡州時所改。

惟吳三桂何時在衡州稱帝並改元昭武，有康熙十三年（1674年）及康熙十七年（1678年）二種說法，茲因王輔臣於康熙十五年（1676年）六月投降清朝，故若係康熙十七年改元昭武，先前反叛的甘陝地區既已為清廷所掌控，如何會出現“吳逆”的年號錢？則王輔臣部實無可能降清後又鑄篆書昭武錢。按清代翁樹培言，四川之簡州鹽神廟神腹內，得偽吳逆大周昭武二年己未大統曆，茲因己未年為康熙十八年（1678年），昭武元年當為康熙十七年（1678年），此亦為多數史學家所採。故王輔臣部不可能鑄篆書昭武錢已如前述。

按吳三貴任平西王後，在雲貴所鑄利用通寶錢均為楷書體，其後昭武通寶及孫吳世璠所鑄洪化通寶亦均為小平楷書體，篆書錢甚為突兀，且昭武篆書大錢背壹分，是典型的權銀錢，當時在湖南、雲貴、川、兩廣使用的昭武楷書錢都為小平，應已不再行使權銀錢和大錢，為什麼甘陝還有昭武權銀大錢？

篆書昭武錢在清乾隆年間之錢譜已有記載，非近代臆造之錢，惟據清代泉學家翁樹培言，當時市面恒見有小鏡子，背有篆文昭武通寶四字，與篆書錢吻合，洵鏡背鑄錢文者甚多也。故民間以吉祥錢文，用篆體製作於鏡子等器物上，增加其藝術性尋常有之。而乾隆朝正為中國第一次收集研究古錢幣蓬勃時代，凡有需求，偽造臆造即勃然而生，故不排除當時臆造之物，只是如此巧合，係陜甘邊境人士所為？篆書昭武錢的來處確實有待深究，其中的關鍵在於出土地是否僅在陜甘邊境，如有較明確證據，應可釐清許多疑點。