Ancient Chinese coins

咸豐寶台小平錢(約25MM)，一般所見之面文普遍較差，是官鑄或為私鑄？眾說紛紜。若官鑄可能為何局所鑄？觀其鑄工及大小，與寶雲局近似，該錢出土地不明，聽說廣西有出過未修邊完成的毛邊錢，是否鑄地在雲桂一帶則有待近一步確認。

咸豐寶台小平錢出自何處，有以下四種可能，1.台灣本地自鑄 2.他局代鑄 3.民間私鑄錢 4.官私錢 ，茲分述如下：

一、台灣本地自鑄

清代在台是否鑄錢？清代臺灣在建省前隸屬福建，康熙時臺灣府局有開爐鑄錢，按康熙二十七年，福建巡撫奏請在臺灣就地鑄錢，免由福建海運銅錢至台，部頒樣錢背文為滿漢文“臺”字，錢局設在臺南府東安坊，因所鑄錢小，故不行於內地，三十一年始停。現所見康熙通寶紅銅小台錢應係臺灣府局所鑄。

雍正時期將臺灣府局改為寶台局，惟未鑄錢。乾隆後臺灣所需錢由福建鑄造後運入，故未開鑄。而咸豐時期台灣本地有無鑄錢？咸豐4年3月25日(原分巡台灣兵備道)徐宗幹奏：「台灣素不產銅，錢局既已設立，請兼鑄當一鐵錢參用，已出示開爐試鑄」。奏折談及台灣也設有錢局，但所鑄者為「鐵錢」，且因係試鑄，成品不多，現今未曾發現。另依臺灣通史卷九度支志記載：「咸豐三年銷舊炮鑄錢，文曰「咸豐通寶」，有值千、值百、值十三種，發資軍餉，略得支持。事後乃少用焉」，若其所指屬實，亦僅指咸豐當十以上大錢，非指小平錢。茲因目前常見的咸豐寶台小平銅錢在台灣未曾出土，其非台灣所鑄已可論斷。

二、他局代鑄

清朝各省因錢荒，而由他省輸入濟急者多有所聞，如雍正年間因陝西物價昂貴，故在雲南東川府開局鑄造錢幣，運至陝西行用，錢背用滿文“寶雲”。寶雲局在雍正五年亦鑄錢運至四川、廣西、湖廣行使。

福建在乾隆五年因臺灣錢貴，當局鑄寶福錢，運至臺灣發放兵餉。咸豐九年，寶福局將積存咸豐鐵錢幾萬串，運至天津行用。此等代鑄錢都是代鑄者以自己局名鑄造，運至他省使用，並非代製他局錢。

現今發現的乾隆通寶新疆紅錢中，有少數為關內局名，如背寶泉、寶源、寶浙等，這些新疆錢幣決非京師或浙江所鑄，依「新疆紅錢大全圖說」所稱，係光緒4年(西元1878)新疆庫車局受委託代鑄(代鑄泉、源、浙、陜、川等5局)，代鑄原因不詳，有稱為局私。另史載乾隆四年因臺灣錢貴而復開福建鼓鑄局，所鑄錢幣運至臺灣發放兵餉。因乾隆四年時寶福局已停爐，故復開鑄局鑄造的該批錢恐非寶福錢，一般猜測是現行所見乾隆寶台錢(黃錢)。其後乾隆五年寶福局才又開爐，鑄造寶福錢(青錢)一批運至臺灣使用。倘福建鼓鑄局有代鑄寶台錢，則鑄局代製他局錢即有史料可稽。

惟寶福局或其他錢局有否可能在咸豐年間代鑄寶台錢？寶台小平錢面文為部頒式咸豐通寶，就地理位置及鑄工判斷，較有可能為福建、廣東、雲南等局。

因咸豐三年六月福建始開爐鑄造咸豐錢，背滿文寶、福，徑22-28公釐，咸豐五年正月因閩省錢局，鼓鑄乏銅，改鑄鐵錢，故寶福局實際鑄銅錢僅一年半，在兵荒馬亂之際，應無暇代他局鑄銅錢，且其錢文及錢徑亦有不同，寶福局應不會代鑄寶台錢。

廣東省在咸豐元年即被太平天國攻陷，所鑄寶廣錢未及一年。終咸豐之世，廣東省始終在太平軍控制之下，故寶廣局應無暇代鑄寶台錢。

清代雲南是鑄錢重地，清政府在雲南設立了一系列的鑄錢機構，以維持清政府的貨幣流通和財政，清代雲南的滇銅還運至四方鑄錢，是清代鑄錢的和銅生產的基地。寶台小平錢鑄工及大小，與寶雲局近似，是有可能由寶雲局代鑄，惟有無必要？以地理位置考量，委託寶福局代鑄即可，何必捨近求遠，況台灣府隸屬福建省，福建在同一時期尚可支援它省，台灣若缺錢，援舊例輸入寶福錢即可，何必又委託雲南代鑄，以此觀點來看，寶雲官局無理由代鑄寶台錢。

三、民間私鑄錢

私鑄或盜鑄錢幣古代各朝大量有之，其屢禁不止的首要原因，與古代鑄制銅錢作業方法比較簡單有關係。古代官鑄銅錢的裝置簡陋，作業技術容易掌握。民間私鑄祇要具有一定的銅料及其配料，不需要學習什麼技藝，即可著手鑄造起來，但私鑄或盜鑄的手段是偷工減料，目的在於牟利。制錢原定為官鑄，私鑄或私銷者都以重罪論，可是實際上私鑄仍不能絕，咸豐同治以後這種風氣尤其嚴重。歷來咸豐寶台局小平因鑄造工藝的差距，一向是字形不清，字口淺糊。尤其是背面的滿文，只能依稀分辨。就寶台小平錢鑄工來看，錢文含糊，少有精美者，應係用普通行用錢為母來鑄錢，恐不是用真正的母錢翻制的，此為認定私鑄之論點。

惟寶台錢錢體較大(2.5CM)，屬咸豐小平錢中的重錢，其錢與同期其他咸豐錢相比較並非薄小，品相不比當時其他官爐差，故就此點又不符私錢薄小偷料之特性。蓋因私錢為的是利，不管精不精美，重量不輕的話，絕不是私錢。故論斷為「謀利」之私鑄錢似嫌速斷。

四、官鑄私錢

所謂“局私”錢自古確有此說法，清代“局私”這個詞最早出現在乾隆時期的《清朝文獻通考》7691頁聖訓裏。當時由於政府開支大，官爐偷工減料，各地方錢局所鑄制錢品質下降，造成有的文字不清，錢重減輕，錢體減小，錢質低劣，等等。朝廷對此束手無策，遂下旨允許缺銅的錢局自行停鑄，但如要繼續出錢，必須足重一錢二分，否則罪其省府。

大部分官局私錢指的是造幣廠偷銅減料後，利用多出來的銅料鑄錢納為己有，就是貪污所得。有謂這些偷銅減料的錢，因出自官爐，由官方發行，仍為官鑄錢。

局私錢的由來，導源於清代各地鑄錢局常開爐鼓鑄後一段時間又停鑄，後又繼續復鑄，如此周而復始，所以官局真正開爐鑄錢的時間並不長。而停爐影響官員鑄工生計甚巨，所以這期間就有官爐匠工偷工減料，利用官爐的裝置把偷工減料賸下的銅料私自鑄造錢幣，或官員為貪污，下令偷工減料鑄造錢幣，這類錢的品質尚可，咸豐、同治年間，全國性的通貨膨脹延續了10多年，史載就曾發生湖南長沙府官吏與鑄幣工頭勾結，大量私鑄錢幣的案例。

又局私錢既謀利，用本身所用錢模即可，原不須再刻他局名錢模，既費時又多此一舉。

有猜測為了避免嫌疑，不能用自家現成母錢，而它局的可以嗎？既是避諱自造自家私錢，鑄他局錢亦會得罪他局同行，故去造別家的私錢，最好造已停的局名，或未鑄錢之局(譬如寶台局)，鑄錢模就用既有錢幣正背面，來一些錯配，如甲面乙背，形成所謂“某某手”或錢背改刻等，意圖開脫責任。咸豐寶台似未見母錢，且此錢很難找到絕美品，多數穿口不清，恐不是用真正的母錢翻制的。因為是局私，以牟利為目的，故不使用母錢，且在銅質、重量及鑄造品質上均有欠缺，惟因是官鑄，質量又比同時期私鑄為佳。此為寶台錢可能為官鑄私錢之論據。惟此推論仍有疑點，利用未鑄錢之局名鑄錢，其罪刑可較輕

否？依大清刑律-詐偽-『律』-私鑄銅錢-1-凡私鑄銅錢者絞監候，匠人罪同，為從及知情買使者各減一等，告捕者官給賞銀五十兩，裡長知而不首者杖一百，不知者不坐。『條例』359.06　姦徒假借前代古錢名色私鑄私販者，照私鑄律一體分別治罪。故只要私造錢，不管清代或前朝都為罪，不會因造臆造錢罪行就較輕。

因在「私錢」裏有局私和民私之分，局私是官爐匠工偷工減料，利用官爐的裝置把偷工減料剩下的銅料私自鑄造錢幣，這類錢的品質還可以，民私相對來說品質要比不上局私。寶台錢面文普遍差，惟比較同期各局咸豐小平錢，其鑄工尚非最差，是有官私鑄之可能，但寶台錢錢體較大(約2.5CM)，又不符官私錢偷料之特性。官鑄私錢說如前所述或有可能，惟無史載驗證，純係臆測，沒有堅強證據證明。

以上四說各有論點，亦尚存疑點，殊無法真正判別。惟自乾嘉時期，文人帶動集錢風氣後，為符合泉友獵奇心理，同光時期偽錢及臆造錢更曾出不窮，如為集套子錢出現康熙大台即是一例，其為清朝中後期古泉收藏熱時的產物，鑄造時借用現有錢局的面文，有多種變化，因為面文借用流通錢，不如母錢深峻，鑄出來字口較淺；而背文沒有現成的可利用，祇有單獨雕刻錢樣，成品較深峻，故大台其面、背存在字口差異，多屬於民鑄錢。

而為因應當時民間集錢者之需要，從大量官鑄套子錢和錢局詩文花錢，可知道光以後中國集幣之盛。此與古來大多數以盈利為目的之私鑄錢不同。咸豐寶台錢因錢體較大，不符偷料獲利之特徵，應非以經濟獲利為目的的局私或民私。咸豐時期本無寶台錢，猜測係同治光緒朝以後，為滿足泉家獵奇心理而產製。惟其量不小，型制同一，應係一處製造，有可能官鑄，非如康熙大台型制各有不同，屬各地鑄造。

倘若為官局所鑄，係何局所為？寶台錢因從未在台灣發現，鑄地決非台灣，其型制與咸豐寶福錢不同亦非福建錢局代鑄，由鑄工及發現地來推斷，雲局與台局錢外觀近似，由出產各式套子錢著名之寶雲局代鑄，似有可能。

以上所言，受限於文史及田野考證資料之不足，實無法確認咸豐寶台小平錢之來由，所述盡是臆測，尚待泉界努力尋求答案。